본문 바로가기

전체 글

 (95)
성경 속 헤롯왕의 ‘영아 학살 명령’ 은 역사적 사실인가? Q. 마태복음(2:16)에 기록된 헤롯왕의 ‘영아 학살 명령’ 은 역사적 사실인가? 관련 성경 구절 (공동번역) 헤로데는 박사들에게 속은 것을 알고 몹시 노하였다. 그래서 사람을 보내어 박사들에게 알아본 때를 대중하여 베들레헴과 그 일대에 사는 두 살 이하의 사내아이를 모조리 죽여버렸다. (개역개정) 이에 헤롯이 박사들에게 속은 줄 알고 심히 노하여 사람을 보내어 베들레헴과 그 모든 지경 안에 있는 사내아이를 박사들에게 자세히 알아본 그 때를 기준하여 두 살부터 그 아래로 다 죽이니 (현대인의 성경) 헤롯은 박사들에게 속은 것을 알고 몹시 화가 났다. 그래서 그는 베들레헴과 그 부근에 사람들을 보내 박사들에게 알아본 때를 기준으로 하여 두 살 아래의 사내아이들을 모조리 죽여 버렸다. (NASB) Then..
성경의 복음서 내용이 서로 다른가요? 팩트입니다. 4개 복음서는 각자 다른 ‘조사원’들이 조사한 결과를 기록하여 만들어 진 것으로 학계에 알려져있습니다. 한편, 4개 복음서에 기록된 내용의 차이에 대한 해석은 갈립니다. 사례 (추가) : 예를 들면 이런 것이 있습니다. 십자가에 못박힌 예수의 죄목을 적은 팻말에 적힌 글귀에 대해 4개 복음서에서 묘사한 부분을 비교해봅시다. "유대인의 왕 예수 인지, 유대인의 왕 나사렛 예수" 중, 뭐가 맞는거지? 란 의문을 갖을 수 있을 것 같습니다. 기록에 대한 묘사 차이가 있다고 해서, 모든 기록이 허구라고 주장하긴 어렵지 않을까요? 신문보도에서 하나의 사건에 대해 다른 기록 혹은 묘사가 있다고 해서, 그 사건 자체가 허구다 라고 주장한다면 그건 논리적인 주장이 아니겠죠? (학설 중 하나) 제일 먼저 쓰..
1.8 역사학: 신화같은 내용이 포함된 기록은 역사적 가치가 없나요? 고조선과 이스라엘 과거에 발생한 일은 당시 사람들의 문서기록을 통해 역사학적으로 탐구합니다. 하지만 선사시대로 넘어가면 보존된 문서기록이 적어지기 때문에 고고학적으로 탐구합니다. 현대적인 개념의 과학적인 검증이 가능한 부분은 굉장히 제한적이 됩니다. 세종대왕이 살아있었다는 우리가 과학 기술을 사용해서 확인한 것이 아니라 과학적 사고를 통해 판단한 역사학 자료들을 통해 사실로 받아드리게 된거죠. 초자연적인 존재의 개입. 히브리 민족의 신이라는 존재에 대한 기록을 어떻게 이해해야할까요? 이런 기록의 사실 여부를 현대를 살아가고 있는 우리가 입증할 수 있을까요? 그 국가의 성경에 기록된 초자연적인 내용들 때문에 그 모든 기록을 허구로 봐야한다면 같은 기준을 다른 국가의 역사적 자료들 역시 동일한 기준을 적용시..
종교는 다 미신 아닌가요? #1 미신은 어떻게 발생한 걸까요? 계몽주의 이후의 시대, 과학이 발달한 현대 사회에는 미신이 사라졌나요? 동양에 살고 있는 저희들의 사회을 살펴보겠습니다. 이 글을 읽고 계시는 분의 이름은 어떻게 지어졌나요? 부모님께서 고민하셔서 지어주셨나요? 아니면 작명소라는 곳에서 ‘좋은 이름’을 받으셨나요? 그럼 이 작명소라는 곳은 무엇을 근거로 좋은 이름을 지었을까요? — 사주팔자, 음양오행설을 근거로 했으니 과학은 아닙니다. 결혼일자, 이사일자, 심지어 결혼 대상을 정하는대에도 이 사주팔자를 참고 하시는 분들이 많이 있을 겁니다. 이건 종교일까요, 아님 전통 문화일까요. 관상이란 건 어떨까요? 성형수술은 어떤가요? 성형수술을 해서 관상이 달라지면 관상이 달라져서 잘된 걸까요, 아니면 외모의 변화가 타인의 변화..
빅뱅이론이 있으니깐 신이 필요 없는 거 아닌가요? feat. 스티븐 호킹 우주에 큰 관심이 없어도 우리가 그 속에서 살아가고 있습니다. 우주는 존재합니다. 그리고 우리는 우주 속에서 존재하고 있습니다. 빅뱅이론을 통해 우주의 시작점이 있다는 건 이제 자명한 사실이 되었습니다만 그 전까지 과학계에선 우주는 그저 처음부터 끝까지 존재해왔다고 생각해왔다고 합니다. 그리고 허블의 망원경을 통해 확장되고 있는 우주를 관찰하게 된 후 스티븐 호킹(Stephen Hawking)을 통해 빅뱅이론(Big Bang Theory)이 대중화되어서 지금의 우주가 시작점이 있다는 걸 많은 사람들이 받아들이게 되었습니다. 아래와 같은 전제들을 나열해보겠습니다. Whatever begins to exist has a cause.존재하기 시작한 것들은 (발생)원인이 있다 The universe began ..
우주의 기원: 스티븐 호킹의 이론과 존 레녹스의 반론 우주에 관심이 없어도 우리가 그 속에서 살아가고 있습니다. 우주는 존재합니다. 그리고 우리는 우주 속에서 존재하고 있습니다.빅뱅이론을 통해 우주의 시작점이 있다는 게 가장 유력한 가설이 되었습니다만그 전까지 과학계에선 우주는 그저 처음부터 끝까지 존재해왔다고 생각해왔다고 합니다. 그리고 허블의 망원경을 통해 확장되고 있는 우주를 관찰하게 된 후스티븐 호킹을 통해 빅뱅이론이 대중화되어서지금의 우주가 시작점이 있다는 걸 많은 사람들이 받아들이게 되었습니다. 아래와 같은 전제들을 나열해보겠습니다.  Whatever begins to exist has a cause.존재하기 시작한 것들은 (발생)원인이 있다 The universe began to exist.우주는 존재하기 시작했다  Therefore, the ..
1.7 논리, 우주론 Logic & Cosmology #1 앞서 언급된 학문의 전문적인 지식은 특별한 교육과정을 통해 얻을 수 있습니다. 그럼 가장 쉽게 접할 수 있고 어쩌면 거의 모든 사람들이 가지고 있는 보편적인 영역을 활용해보려 합니다. 특별히 전공하지 않아도 모든 사람들이 가지고 있는 사고능력. 이르면 고대이집트까지 갈 수 있겠지만, 기원전 6세기 후반의 고대 그리스, 피타고라스의 시대 때부터 발전한 논리학. 이 논리적 사고를 통해 어쩌면 비논리적일 수 있는 기독교의 일부를 이해해보려 합니다. 논리적으로 신을 배제한 채로 이 세상의 현재를 설명하려면 넘어야할 네 가지 의문이 있습니다. 어떻게 무에서 유가 발생했는가? (From nothing to something) 어떻게 무생물로부터 생물이 발생했는가? (From non-life to life) 어..
Q.개독교인들 행위를 보니 기독교의 절대자는 존재하지 않습니다? 주장: 개독교인들 하는 꼬라지를 보면 기독교의 절대자는 존재하지 않습니다. 조금만 생각해보면 그런 판단은 상관관계와 인과관계 혼동한 오류인 것을 알 수 있었습니다. 전제: (a) 기독교의 절대자가 존재한다면 (b) 그 신자들은 모두 성경을 근거로 산다. 관찰된 현상: (내가 본) 개ㅁ교 신자들의 ** 같은 행위 일단 (a)와 (b)는 이상적으로 생각하면 상관관계가 있긴 합니다만 필연적인 인과관계가 아닙니다. 개ㅁ교를 대할 때 주관적인 경험을 통한 감정적인 판단을 하기 쉬우니 다른 예를 들어보겠습니다. 관찰된 현상: 철수라는 아이가 제대로된 가정교육을 받지 못한 망나니 처럼 굽니다. 제가 내릴 수 있는 판단(추측): (1) 철수는 가정교육을 받지 못한 것 같으니, 부모님이 없을 것이다. (2) 철수는 엄격..

티스토리툴바